Libertad de expresión en México, ¿REALIDAD O UTOPÍA?

                            

Muchas son las opiniones y posturas sobre este tema, pero, ¿Quién está realmente en lo cierto?

No está del todo comprobado que la libertad de expresión sea una realidad o en su defecto una utopía, pues muchos sucesos hacen notar que existe, puede existir o que alguna vez existió o por lo contrario que nunca ha existido, ni existirá.

Al inicio de este debate, el día jueves 30 de mayo, cuando el reloj marcaba exactamente las 10:25 A : M, se dio comienzo a este que sería un gran debate. Se les podía notar a quienes discutirían sobre este polémico tema, un tanto de nerviosismo, incluso hasta de inseguridad. Luego de que la moderadora designada se permitiera presentar a quienes discutirían si la Libertad de Expresión es una Realidad o una Utopía, todo se tornó más apaciguado y con menos tensiones.

Luis Miguel Sanchez, se encontraba defendiendo a la parte de la REALIDAD, mientras que Gladys Vázquez defendía por supuesto a la parte de la UTOPÍA.

A las 10:35 aproximadamente, comenzó a transcurrir el tiempo para que cada uno de los contendores presentara su introducción ante el público y demás, esto durante un lapso de tiempo de no más de 5 minutos, de igual manera al terminara Luis Miguel, quien en este caso fue quien dio inicio al debate, continuó Gladys Vázquez.

    

                                  UTOPÍA                          REALIDAD

                          VS   

Al inicio Luis Miguel dijo que “La Libertad de Expresión es un derecho de la humanidad, y que en México, SI HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, lo que no hay, recalcó Miguel, es,  “LIBERTAD PARA EXPRESARSE.” “NO ES QUE NO EXISTA, LO QUE PASA ES QUE NOSOTROS MISMOS HEMOS PUESTO BARRERAS, NOSOTROS TENEMOS EL DEBER DE LLEVAR A CABO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, “SI EL PERIODISMO SE REALIZA DE MANERA PROFESIONAL NO HABRÁ VIOLACIONES EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

A lo que Gladys firmemente refutó diciendo. “SE NOS HA HECHO CREER QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXISTE, PERO LAS ACCIONES DICEN LO CONTRARIO” “¿EXISTE ENTONCES LA LIBERTADA DE EXPRESIÓN, CUANDO 43 NORMALISTAS FUERON BRUTALMENTE ASESINADOS SOLO POR QUERER HACER VALER SU VOZ, SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN”?, ¿“CUANDO CANTIDADES INNUMERABLES DE PERIODISTAS HAN SIDO ASESINADOS, SOLO POR NO QUERER QUE VENTILEN LA VIDA PRIVADA DE PERSONAS QUE NO MERECEN ESTRA SI QUIERA VIVAS, NARCOTRAFICANTES O INCLUSO POLITICOS CORRUPTOS”?

Luego de la controversia entre si existe o  no existe, se dio lugar a la ronda de preguntas, pasadas las 11:00 A: M. Y quedó realmente claro, que en México NO HAY, NO EXISTE Y NO SE LLEVA A CABO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Esta se encuentra reprimida por los altos mandos y ciertamente hoy en día ya no sabes si hablar o perder tu trabajo, si pasearte libremente con tu pareja homosexual o esconderte para no ser señalados, o si publicar una nota con datos falsos para no tener que perder tu trabajo o hasta la vida.

  

                                                                            ADRIANA BRISEÑO.

Ética profesional

Son todas aquellas reglas o estatus que todo profesionista tiene que seguir al momento de ejercer su profesión, dependiendo de las distintas situaciones con las que cada uno se tenga que enfrentar dentro del ejercicio profesional.

“Antes de dar inicio a este tema quisiera plantearme la siguiente pregunta. ¿En qué contexto hablamos de ética profesional?, ¿Cuál es la importancia de este tema en nuestro contexto nacional? Sabemos que la corrupción social se ha agudizado desde los años 90, en la cual han participado profesionales de distintas carreras como de diversas universidades y estratos sociales. El espacio político terminó corrompiendo la actividad profesional. Ante tal evento, la actividad profesional debe recobrar su sentido a partir de la afirmación de su propio espacio, que es el espacio público. Desde ahí puede ayudar a recobrar el sentido de la moral social tan venida a menos. No es, pues, este tema uno entre otros, sino uno que afecta al entramado social.”

“Entender el papel de la ética en las profesiones requiere entender las profesiones, su devenir y naturaleza. Desde ahí podremos comprender que hablar de ética profesional no es simplemente un asunto adicional de buena voluntad, sino que es aquello que le da sentido a la práctica profesional.”

Aunque el contexto que se vive en nuestro país no pinta tan bien, claro que es necesario y valido seguir hablando de ética, pues los hombres son seres que insisten en resistirse a los hechos fríos y opacos. El motivo por el cual es necesario seguir hablando de ética, aun encontrándonos en el contexto actual, es porque a pesar de los condicionamientos del ser humano, se vuelven fundamentales también las dos opciones principales  que son la personal y la social.

El tener a unos ciudadanos mejor preparados profesionalmente, no es solo tarea de los universitarios mismos sino que debemos contar con la colaboración y el esfuerzo de nuestro gobierno y los empresarios quienes nos emplearán posiblemente en tiempos futuros. Cada uno de estos puntos cruciales para la formación de nuevos y sobre todo mejores profesionistas tiene su propia área de responsabilidades. Los universitarios se deben apegar con continuidad a la realidad en la que se encuentre el país, por otra parte hablando de los gobiernos, estos deberán apoyar de todas las maneras posibles y así como también financiar la educación superior, esto con el único objetivo de preparar y darles todas las herramientas necesarias a los estudiantes y que así sean capaces de funcionar en la nueva realidad global. Del mismo modo, se tendrá que favorecer la formación de recursos humanos y estimular la investigación, orientándolas ambas, hacia la preparación de expertos que puedan hacer frente a las necesidades de sus sociedades y atender sus problemas desde una perspectiva integral, es decir, pensando de manera global pero actuando a escala local.

    

Nota recuperada de:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/administracion/n12_2003/a08.pdf

Nota recuperada de:

http://www.mundosigloxxi.ciecas.ipn.mx/pdf/v02/07/07.pdf

                                                                                             Adriana Briseño. 

La realidad en un periodista

El periodista tiene derechos y obligaciones las cuales debe seguir  como dar a conocer información verídica  así como abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones o de revelar sus fuentes de información así como el respeto a la vida privada y de la dignidad del hombre. No todos llevan acabo la ética profesional  como ahora lo es con el fotoperiodismo en el cual  ya no aplica el dicho que dice una imagen vale más que mil palabras ya que con la evolución de la digitalización es fácil alterar las imágenes y más aun no tener  credibilidad.

Si fuera necesaria las imágenes tienen derecho a la edición y mejoramiento pero asta donde es el limite de la ética asta donde llegan a editar una imagen  pues para vender  llegan a la manipulación  siendo una terrible falta de ética porque ahí si se altera la imagen al quitar o poner para cambiar  la realidad es que aun sabiendo los límites de ética, estos los pone el propio periodista por el compromiso a la profesión.

 Pero si es distinto si es una foto que no permite transmitir ningún mensaje sino transmitir una realidad aunque esa realidad nunca va a ser objetiva desde el momento en que el fotógrafo toma la cámara. Queda claro que en cualquier periódico y revista el interés es vender imágenes para impresionar o llamar la atención. Pero si las fotos que  están editadas no con el fin de  que se vean mejor sino con el exagerar o transformar la visión sobre una realidad es una falta al profesionalismo.

ejemplo:

Polémica por la foto de un hombre arrollado en el metro de Nueva York

Por desgracia, que una persona se caiga a las vías del metro y muera no es un episodio insólito en la ciudad de Nueva York. Lo que sí es raro es que una foto capture los segundos anteriores al terrible suceso. Una imagen publicada esta semana en el diario The New York Post, tomada por un fotógrafo freelance mientras aguardaba en el andén y en la que se ve a un hombre asiático, identificado como Ki-Suck Han y residente del barrio de Queens, intentando escapar de una muerte segura, ha despertado las más duras críticas hacia la ética periodística que han llegado a definir a dicha instantánea como macabra e insensible.

El responsable de la fotografía, Umar Abbasi, ha defendido sus acciones en una entrevista: "Estoy siendo injustamente criticado por todos los medios de comunicación y la ciudadanía. Estaba de pie en el andén cuando vi la caída. Nadie ayudó al hombre. Es más, todos empezaron a huir. Vi las luces del metro a lo lejos y fue cuando empecé a disparar flashes para advertir al conductor". Lo hizo hasta 49 veces. Pasaron tan solo unos 10 segundos antes de que el sujeto fuera atropellado. “Si hubiera podido, le habría ayudado", ha añadido Abbasi a The New York Times. El conductor del convoy ha ratificado la versión del fotógrafo: "Vi las luces e intenté parar, pero no pude".

El autor de la imagen, colaborador de The New York Post, dejó todo el material al periódico. "No fue decisión mía publicar la imagen”, ha reiterado. "Cada vez que cierro los ojos veo cómo muere, no me importa la foto", se ha lamentado Abbasi. Cuando se le ha preguntado a Raymond Kelly, comisario de la policía de Nueva York, por la decisión del fotógrafo de tomar la instantánea, Kelly ha sido claro: "Yo no estaba allí, no puedo juzgar. No sé lo rápido que venía el tren".

En la foto de Abbasi también se puede ver a varios testigos reunidos en el otro extremo del andén agitando las manos para que el metro redujera la velocidad. No lo consiguieron. La pregunta que muchos se hacen ahora, pasado el accidente, es si nadie tuvo la fuerza suficiente para tirar de Han y salvarle la vida.

nota recueprada: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/05/actualidad/1354739676_137775.html

Liliana Pulido

“Tener miedo de hablar claro y pagarlo caro”

El periodismo en México se ha convertido en un trabajo algo peligroso, en algunas notas aparecen títulos en donde reflejan los crimen organizados esta son notas rojas que a diario se ven en los periódicos o en otros medio de comunicación.

Los periodistas tienen miedo de que sean ellos quienes salgan afectados por no cumplir con su ética profesional, pero hay que tomar en cuenta que existe la humanidad en donde no se puede dañar a ninguna persona, ya sea por lo que se publique pero hay algo que muchos creen que no dañan son las palabras que relacionan a un hecho mientras sus encabezados son palabras fuerte y llamativas para miles de personas.

Tenemos que tomar en cuenta que hay que estar informado con lo que pasa o esta pasado en el municipio, estado, país o alrededor del mundo pero de forma objetiva.

Hablar con la verdad es lo correcto sin temor, preocupación o simplemente miedo a hacer atacados por cumplir con su trabajo y basándose en su ética, se necesita de personas con capacidades inmensa, para asumir lo que puede pasar de un hecho miles de personas escucha, leen y ven algunos medios de comunicación no todos piensan iguales.

El periodismo es una profesión maravillosa pero detrás de esta hay miedo a hablar con la verdad y decir las cosas como son en realidad, pero por parte de bandas que se dedican a ver que hacen y que hay de nuevo a diario en los medios; De esta forma entra el peligro en donde te reconozcan por lo que eres y no les importe si tienes familia, amigos etc. Simplemente porque no quieren que salgan lo que ellos están asiendo a diario.

Se dirigen a ellos de forma “objetiva” manipulándolos de algún modo con sobornos a que no pongan alguna nota y nombres que puedan afectar a ellos o a sus jefes ¿En dónde queda el derecho?, la responsabilidad de comunicólogo en esos momentos se viene abajo por negarte a recibir dinero, regalos por parte de bandas que se dedican a la corrupción.

“Los periodistas deben ser las voces independientes, no debemos actuar, formal o informalmente, en nombre de intereses específicos, ya sean políticos, empresariales o culturales”

Mientras que otros periodistas deciden mejor callar y no hacer publicación de la violencia que trascurre para cuidar su integridad, esto hace que la comunidad piense que todo está bien pero en realidad mientras que dormimos ocurren la violencia. Ellos son quienes nos informan de lo que pasa pero cabe resaltar que tenernos que estar informados de la violencia.

Fue asesinada en su propia casa la periodista Regina Martínez corresponsal de la revista Proceso, en lo cual tiene varias publicaciones y laboró en otros diarios locales; su especialidad es en los temas de los reportajes respecto al narcotráfico.

 “El periodismo es lo que mantiene la democracia. Es la fuerza para un cambio social progresivo”  Andrew Vachss

Cada semana desaparecen o mueren los reporteros de varios estados en donde queda la responsabilidad, justicia y seguridad.

“Si el gobierno no garantiza un ambiente seguro para ejercer el periodismo con libertad corremos el riesgo de caer en una sociedad donde la verdad calla”

http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/05/04/periodismo-el-riesgo-de-decir-la-verdad 

Ontiveros Salazar Cary Maleni

¿HABRÁ UN CAMBIO?

“Toda la tecnología tiende a crear un nuevo entorno humano... Los entornos tecnológicos no son meramente pasivos recipientes de personas, son procesos activos que reconfigurar a las personas y otras tecnologías similares.”

Herbert Marshall Mcluhan

Desde el 11 de junio de 2013, día en que fue publicada la Reforma de Telecomunicaciones en el Diario Oficial de la Federación (DOF), mucho se ha hablado sobre los beneficios y cambios que esto pueda traer al país mexicano desde entonces.

Mediante esta reforma, el presidente Enrique Peña dio a conocer una iniciativa de en materia de telecomunicaciones, la cual contemplaba la posibilidad de licitar dos nuevas cadenas nacionales de televisión abierta, así como permitir al 100% la participación de inversionistas extranjeros en esa materia.

Hoy este hecho ya es una realidad.

Hace un par de días se dio a conocer el nombre de las dos nuevas televisoras que tendrán derecho a las concesiones para utilizar el espectro radioeléctrico, que legalmente pertenece al Estado.

Según la información dada por los medios, el gobierno mexicano otorgó a estas dos empresas de medios de comunicación: “Grupo Radio Centro y Cadena Tres”, un contrato para explotar dos cadenas de televisión digital abierta, con potencial alcance de cubrir el 92% del territorio nacional y a 106 millones de habitantes, a través de 123 zonas de cobertura.  

La nota dice así:

“Grupo Radio Centro, con 100 puntos sobre 100 posibles; Cadena Tres, con 83 puntos sobre 100 posibles. Al contar con dos propuestas individuales finalistas y que fueron declaradas válidas, el pleno del IFT emitió el fallo por el que se declaró  Cadena Tres y a Grupo Radio Centro como ganadores de la licitación de cada cadena de televisión digital. Se trata de un procedimiento inédito; se trata de una buena noticia para México”, dijo Gabriel Contreras, presidente del IFT, al anunciar en conferencia a los ganadores.

Se espera que los nuevos jugadores comiencen a operar las respectivas cadenas en el segundo semestre del 2015 y que sea a más tardar en cinco años, en el 2020, cuando hayan alcanzado cubrir las 153 ciudades que como mínimo exige el Estado mexicano en cuanto a cobertura.”

http://eleconomista.com.mx/industrias/2015/03/11/cadena-tres-radio-centro-ganan-primera-licitacion-tv-digital-mexico

“Se trata de una buena noticia para México”, nos dice el presidente del IFT durante esta nota. Pero la pregunta entonces sería la siguiente: ¿Estamos hablando de un cambio real en materia de telecomunicación? O sólo estaremos hablando de un cambio de televisoras… Habría entonces que tomar en cuenta cada uno de los contenidos que estas nuevas empresas han transmitido desde sus inicios y hasta hoy en día y cual es realmente el tipo de cambio o buena nueva que se le está ofreciendo a México.

Habría que cuestionarnos una vez más, si ya contábamos con dos televisoras de derecha vendidas al mejor postor, guiadas sólo por los intereses económicos y el poder fáctico que ejercen, dejando a un lado el deber social; ¿habrá entonces un verdadero cambio dentro de estas dos nuevas televisoras?, o serán ahora 4 grandes empresas compitiendo entre sí con más y más contenidos basura, para ver cual tiene más ranking.

Durante muchas décadas se ha pretendido que el Estado regule los medios de comunicación, de manera que estos ejerzan una deontología profesional que procure el bienestar social, sin embargo, es más que evidente que hasta ahora, los interés de unos cuantos han sido el único motor de impulso para las televisoras mexicanas.

Crear el cambio en materia de comunicación no significa abrir más televisoras con canales abiertos, significa hacer cambios en los contenidos, crear conciencia, asumir el papel del medio de comunicación y su compromiso y responsabilidad social y sobre todo procurar el equilibro entre intereses económicos y sociales.

Los medios de comunicación presentan realidad, forman ciudadanos y crean conciencias, pero también desinforman, alienan y embrutecen a las personas. Para bien o para mal, es decisión de cada medio utilizar su poder y alcance a conveniencia. Sin embargo, exigir que exista un equilibro entre compromiso social y empresa, es obligación de cada uno de los ciudadanos.

En nuestras manos está el poder decir que necesitamos medios de calidad, que sean competentes a las exigencias de lo que el público demanda, pero además, de lo que el pueblo necesita. Es indispensable que se comience a crear conciencia de los tipos de contenidos mediáticos y la desinformación que recibimos continuamente.  Además se necesitan crear verdaderos organismos que regulen los contenidos y comportamientos de estos medios.

Hasta entonces, nos encontramos ante la metáfora de “una moneda que ha sido lanzada al aire”, ¿será realmente este el cambio que esperamos?, sólo lo sabremos hasta  que dichas televisoras hayan puesto en marcha la nueva adquisición del compromiso social en canal abierto.

GLADYS VÁZQUEZ

UN PEQUEÑO ACERCAMIENTO A LA ÉTICA DE MEDIOS

“Después de tantos años estudiando la ética, he llegado a la conclusión de que toda ella se resume en tres virtudes: coraje para vivir, generosidad para convivir, y prudencia para sobrevivir.”

Fernando Savater

La ética de los medios puede asumirse como una deontología, la cual se representa a través del conjunto de principios éticos asumidos de manera voluntaria por aquellos que ejercen una profesión, ya sea por razones de integridad, profesionalismo y además, responsabilidad social.

Para llevar a cabo un acto ético, es indispensable que el individuo asuma un compromiso, lo cual dependerá y pondrá en manifiesto su identidad. De tal manera que, la asunción del compromiso es primeramente individual, y posteriormente grupal.

Refiriéndonos a los medios, seguir “reglas no escritas” es un factor imprescindible del periodismo que implica un asunto de moral. Dicho de otra forma, las normas éticas son principios individuales en el ejercicio de la relación social. Estas normas son acuerdos que se asumen en el momento en que el individuo forma parte de una sociedad o agrupación.

Ernesto Villanueva nos menciona en una forma más clara y precisa el punto anterior con respecto a la ética:

“La deontología periodística implica para el periodista una identidad con el rol que juega en la vida social, una percepción amplia del valor que tiene la información como ingrediente de primera importancia para traducir en hechos concretos la idea de democracia.”                                                  

Villanueva p.16

Sin embargo, es importante resaltar que el ámbito de la moral, es decir las conductas del hombre, van más allá de las normas del derecho vigente establecidas por un organismo u institución.

En este sentido, Kant nos muestra un aspecto esencial que caracteriza a la ética:  “… es en sí misma una ciencia de los deberes o imperativos categóricos en la que no importan los fines, sino en la intencionalidad del acto, independientemente  de las consecuencias materiales de aquél.”

(Ibíd. pp.16-17)

No obstante, llevar una buena ética a la práctica no sólo requiere de la intencionalidad y el buen comportamiento individual dentro de una sociedad, sino que se necesitan de normas que guíen hacia el buen comportamiento; es aquí donde surgen los códigos éticos, los cuales no son otra cosa que leyes, normas, lineamientos donde se plasman los “deberes profesionales”.

Por último podemos decir entonces, que la ética se basa en un lineamiento de reglas y valores que incitan al buen vivir de una sociedad. Por tanto, adquirir el compromiso social que nos permita ejercer dicha ética, dependerá del valor que nosotros le demos como ciudadanos. 

GLADYS VÁZQUEZ

"NO SE MATA LA VERDAD MATANDO PERIODISTAS"

“La libertad de expresión no es cosa de unos cuantos, todo ser humano merece ser escuchado y comprendido al expresar este sus sentimientos, inquietudes o desacuerdos. Esto, porque en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se encuentra un artículo que nos respalda y como tal debe ser llevado a cabo y sus términos deben ser respetados, desgraciadamente y no ajeno para nadie no es así, puesto que en este y en otros tantos países la Libertad de Expresión existe en la medida que el gobierno, los medios de comunicación, los narcotraficantes y delincuentes quieren  que exista.
Decidir entre publicar una nota o morir no debería existir si quiera esta duda pues los periodistas solo quieren hacer su trabajo, pero no, ya ninguno puede hacer su trabajo como debe de ser, ahora les dicen que está bien y que está mal, que se puede y que no se puede publicar y no sea que alguno desobedezca porque días después seguro, seguro que nuestro amigo (a) periodista no amanecen o incluso hasta termina involucrando a la familia y por tanto acabando con ella.

 En México, como en muchos países, el debate sobre la libertad de expresión es inconmensurable, es decir, nadie sabe a ciencia cierta dónde inicia ni donde concluye.
Factores políticos, como las elecciones, los poderes constituidos, grupos formales e informales y en especial los medios de información, llevan al celebrado 7 de junio  Día de la Libertad de Expresión, como si se tratara del Día de Navidad o de la Madre. Todos expresan buenos deseos y hasta organizan elegantes reuniones para festejar a los "abnegados periodistas".
Eso por un lado... pero en el otro extremo de la realidad, ninguna empresa de seguros vende un seguro de vida a los profesionales de los medios de información.
Más allá de las películas de intrigas mediáticas, los organismos de derechos humanos señalan que la profesión de periodista es una de las 3 más peligrosas en México, al lado de los bomberos y los boxeadores profesionales.
Decenas de servidores "de lápiz y papel", sean empresarios de medios de información o simples reporteros de fuente, han perdido su vida en defensa de su profesión y la del Ministerio Público, monopolizador de la procuración de justicia por disposición constitucional poco o nada hace para evitarlo.
"Aunque resulta inobjetable que en los últimos cinco años se ha advertido un ensanchamiento del ejercicio crítico de las libertades de expresión e información en México, lo cierto es que paradójica o consecuentemente los golpes, las restricciones y hasta las presiones e intimidaciones abiertas o embozadas continúan acechando de manera recurrente al gremio periodístico." 

                                        Nota recuperada de: http://www.ull.es/publicaciones/latina/04fierro.htm

ADRIANA BRISEÑO 

La libertad de expresión

La libertad de expresión es un derecho que tenemos todo los mexicanos y como tal debemos saber como usarlo, el divulgar una información implica cierta responsabilidad el derecho para un periodista es expresarse como profesional. Hace mucho que los medios de comunicación dejaron de ser intermediarios para convertirse en  protagonistas de la sociedad.

En la actualidad las opiniones de los comunicadores suelen ser un punto de referencia para que la sociedad se forme sus propias ideas acerca del acontecer diario en el lugar donde vive o fuera de el la tarea del periodista más que perseguir la nota es informar a las personas lo que realmente pasa.

No puede haber libertad de prensa si los periodistas trabajan en condiciones de pobreza corrupción y miedo por las amenazas del los que tienen el poder. También  el público es otro de los protagonistas  ya que se debe respetar el derecho de recibir una información verídica los hechos deben contarse con veracidad  y diferenciar la noticia de la opinión.

Los medios de comunicación hoy en día  están organizados en empresas se integran en organizaciones como muchas otras actividades económicas, sin embargo los medios tienen una característica va más allá de la transmisión de datos sino en la expresión de ideas, que de manera más o menos libre se comparten a través del espacio público mismo que  a pesar de las innovaciones tecnológicas  es limitado.

En este aspecto los  que recibimos la información  nunca llegamos a tener la versión completa y directa sobre los acontecimientos que realmente pasan .porque los que tienen la notica   tienen que lidiar con las limitaciones que el medio impone para compartir la información y tienen que modificar la información. Otra característica de los medios actuales es la evolución  de la comunicación lo que provoca que nos preocupemos más por lo que sucede a miles de kilómetros en el mundo al tiempo que estamos ciegos ante lo que sucede a nuestro alrededor.

En el caso de los medios, esta en juego la  ética, la responsabilidad social y la responsabilidad individual de contar las historias de una manera confiable y la responsabilidad en las relaciones con las personas a quienes afecta la construcción de una noticia.

Según la ética comienza por una defensa de la libertad de expresión y la responsabilidad del periodista esto se vuelve más delicado pues se debe hacer crítica a aquellos actores sociales que se han arrogado la misión de hacer crítica a la situación que se vive, esta debiera ser la función del periodismo en nuestra sociedad.

Para  quienes nos dedicamos a la formación de profesionales debemos favorecer una reflexión que, no solo en los medios de comunicación si no ahora en las redes sociales ya que para usar correctamente los medios de comunicación social es absolutamente necesario que aquellos que las emplean conozcan y sepan que al publicar  el contenido por estos medios  consideren todas las causas  y acciones que provocan.

 un ejemplo: 

“Periodistas y libertad de expresión”, artículo de Carmen Aristegui Es preocupante la situación que viven en México los medios de comunicación y periodistas, como lo señala el informe anual de Freedom House, "Libertad de Prensa 2014".

En México nos hemos acostumbrado a que cuando se publica alguna nota o información proveniente de algunos lugares de la República, por ejemplo Tamaulipas, venga sin firma o sin identidad del reportero que la consiguió. Por razones de seguridad, muchos medios asumen que es mejor resguardar la identidad de sus corresponsales cuando se reportan hechos de violencia, crimen organizado o corrupción.

Es ésta una práctica común que ilustra el grado de incertidumbre y limitación en que se desarrolla buena parte del periodismo en el país. Sabemos que la calidad de una democracia se mide por el tamaño de sus libertades, muy especialmente, la libertad de expresión. Las pobres condiciones de seguridad y garantía en las que se encuentran muchos medios y comunicadores en México nos hablan de nuestra precaria vida democrática.

El control y cooptación de medios por autoridades y gobiernos es también parte de la realidad en el país.Ayer fue presentado un nuevo informe que ilustra el grado de vulnerabilidad y riesgo por el que atraviesa la prensa en territorio nacional.El capítulo México del informe anual de Freedom House, “Libertad de Prensa 2014″, señala que, nuevamente, México es considerado como “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa. Ofrece algunos datos duros: de 2000 a 2013, 76 periodistas han sido asesinados. De 2003 a 2013, 16 han sido reportados como desaparecidos. Aunque estos números disminuyeron en 2013, la impunidad en casi el total de los casos muestra la debilidad de las instituciones de justicia. En el informe se lee que: “… al mes de septiembre 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011 y, en lo general, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó”.

Otras modalidades se refieren las múltiples causas penales abiertas en los estados de la República contra medios y periodistas bajo la figura de “difamación… la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado”, considera la organización. Otras situaciones aluden a comunicadores comunitarios, particularmente en Oaxaca, que han hecho eco de la oposición de indígenas y campesinos a diversos proyectos que afectan sus tierras y medio ambiente.

Al conjunto de factores que se analizan en este documento y otros informes similares se le deberán ir agregando otras prácticas de hostigamiento, amenazas e intimidación en contra de periodistas, medios, activistas y defensores de derechos humanos que se han venido impulsando en México -cada vez con mayor agresividad. Algunos periodistas y críticos en este país hemos sufrido, de un tiempo para acá, fabricaciones, montajes, falsificaciones, amenazas y que sólo pueden realizarse con la disposición de importantes recursos -públicos y/o privados- que les permiten sostenerse con gran libertad y por periodos prolongados.

nota relacionada: 

http://aristeguinoticias.com/0205/mexico/periodistas-y-libertad-de-expresion-articulo-de-carmen-aristegui/

  Liliana Pulido

PRENSA SIN LIBERTAD

Libertad de expresión  es un derecho que toda persona tiene, un derecho humano,  para libremente expresar nuestras  ideas,  se supone que somos libres para hablar, expresar y difundir ideas, información etc.   En México  existe un artículo en la constitución mexicana que “nos avala” a las personas al expresarnos dicho articulo nos dice:

El artículo 6o. de la Constitución mexicana contiene la libertad fundamental de expresión de las ideas en los siguientes términos:

La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

De esto se deriva la libertad de prensa, que se basa en la “libertad de opinión”, es decir, los periodistas y medios de comunicación  tienen derecho  a expresar libremente sus opiniones, pensamientos, e informarnos con contenido que no sea censurado .

¿Pero en México realmente existe libertad de expresión y de prensa?  Los medios de comunicación muchas veces  nos dan información censurada y posiblemente irreal,  pero no siempre tenemos que pensar lo peor de los medios masivos, los periodistas tal vez no  son corruptos  y no se dejan comprar. Últimamente en México no son los periodistas los malos de la historia,  en este país el informar implica muchos riesgos y obstáculos, existen muchos periodistas buenos en la investigación y con ética laboral, pero como ya se mencionó al querer informar se arriesgan a sufrir represarías de las personas que no estén de acuerdo o afecte directamente.

El capítulo México del informe anual de Freedom House, “Libertad de Prensa 2014″, señala que, nuevamente, México es considerado como “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa.

Ofrece algunos datos duros: de 2000 a 2013, 76 periodistas han sido asesinados. De 2003 a 2013, 16 han sido reportados como desaparecidos. Aunque estos números disminuyeron en 2013, la impunidad en casi el total de los casos muestra la debilidad de las instituciones de justicia.

En el informe se lee que: “… al mes de septiembre 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011 y, en lo general, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó”.

Nota recuperada del articulo de Carmen Aristegui 

“periodistas y libertad de prensa”

Los periodistas en México se están acostumbrando a publicar notas sin firmas, pero como es posible que en un país “democrático y libre” sea necesario el anonimato para poder protegerse personalmente o a sus familiares,  ya que también son amenazados.  

Pero para muchos periodistas que aman su trabajo, informar y que quieren mejorar su país, aunque sea un riesgo, informan a la sociedad pues dicen que es un riesgo que vale la pena.

Con el anonimato nos están acostumbrando a no conocer a esas personas que ponen en riesgo su vida y las de sus familiares al hacer bien su trabajo. Pero  tienen el derecho de ser libres, y los próximos egresados de la carrera de comunicación que nos vayamos por la rama de periodistas tenemos el derecho  a ser libres a informar y como personas a expresar nuestras ideas, claro está sin afectar a terceros.

 La violencia en el país cada vez está peor, llegará el momento en que nadie querrá arriesgarse, nadie querrá hacer algo por el pueblo.

ELIANA PEINADO

EL RIESGO A INFORMAR

“Informar es un riesgo muy grande, pero es un riesgo que vale la pena correr”.

En esta nueva era de la globalización, el derecho a la comunicación resulta un valor fundamental para la calidad de vida del ciudadano, así como para el ejercicio de una verdadera democracia y el avance hacia un Estado de derecho.

Según el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

En México, la libertad de expresión ha sido un derecho condicionado a muchos factores, desde la publicidad oficial gubernamental, el amedrentamiento a periodistas e informadores, la tortura, e incluso la muerte.

Si bien es cierto que las condiciones para los medios de comunicación y el flujo de información han cambiado notablemente en el país y a nivel internacional, no se puede ocultar el hecho innegable de vivir dentro de una sociedad, en la cual la libertad de expresión, de la mano con otros tantos derechos, se encuentra coartada por los intereses políticos, económicos y sociales de ciertos grupos de poder.

Un ejemplo claro de la represión que se vive contra la libre expresión en México, refiriéndonos a periodistas y medios de comunicación, se presentó durante el tercer trimestre de 2014 en México, periodo que se documentó como “el más peligroso para la prensa desde el 2007” según el director de la organización Artículo 19, Darío Ramírez.

“En un acumulado de 2014 ya tenemos más de 200 agresiones hasta septiembre pasado, un intento por acallar a la prensa desde la misma prensa y desde la narrativa oficial”, afirmó Ramírez.

De las agresiones documentadas por la organización contra periodistas, el 80 por ciento han fueron contra hombres y 19 por ciento contra mujeres.

Un dato que desató un rumor de asombro entre los espectadores: el 59 por ciento de esas agresiones fueron cometidas por funcionarios públicos y apenas el 6.7 por ciento vinieron desde el crimen organizado.

También en lo que fue del año aumentó 39 por ciento el ataque a instalaciones de medios de comunicación, lo que Ramírez calificó como “un fenómeno muy reciente”, además de que se intensificaron las campañas de desprestigio contra periodistas a través de las redes sociales.  

Nota recuperada de: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/12/02/mas-de-200-agresiones-contra-periodistas-en-mexico-solo-en-2014-ong-4068.html

Apenas han pasado un par de meses desde que inició el 2015 y las incidencias y agresiones contra informadores y medios de comunicación siguen en incremento dentro del país y a nivel mundial.

Para los profesionistas de vocación, informar dentro de esta libertad coartada se ha convertido en todo un riesgo, sin embargo, el deber de informar a una sociedad y hacer valer ese derecho es un riesgo que merece la pena.

A pesar de una libertad comprometida, de existir medios de comunicación vendidos al mejor postor para dar una noticia, y del amedrentamiento contra quienes no gusten de los fueros de poder, aún existen profesionales comprometidos en defensa de su vocación y en busca de la verdad.

La libertad de expresión es una búsqueda que debe ser proclamada mediante fundamentos sólidos, y con la única e innegable verdad de ser un derecho intangible para todo ser humano.

El pueblo merece y necesita una libertad de expresión auténtica, una libertad que no transgreda ni rebase los límites de terceros, que fomente el respeto y el valor fundamental del saber, que incite a un pensamiento de cambio y conciba una sociedad crítica.

Buscar las vías para que esto suceda, es trabajo de cada uno de nosotros como ciudadanos.

GLADYS VÁZQUEZ 

Derecho a la libertad de expresión y ejercicio periodístico

                      

“NO SE MATA LA VERDAD MATANDO PERIODISTAS”

Todas las personas tienen derecho a la libertad de expresión ya que no hay sociedad libre sin libertad de expresión y de prensa.


La libertad de expresión es algo necesario para los individuos como también para toda la sociedad en conjunto. Nadie puede negar el derecho de expresar opiniones, recibir información, buscar y sobre todo divulgarlas libremente.

La situación de violencia que hoy en día vive el país en general hace que los periodistas mantengan nuevos retos, son ellos quienes están obligados a cumplir con su trabajo que es informar sobre la violencia como un hecho de interés público, que cede a conocer sobre las ejecuciones múltiples, ataques contra civiles, cuerpos decapitados en carreteras como también los mensajes por partes de narcotraficantes etc. Son parte de los hechos que pasa a diario en el mundo.

No toda la información que brindan los medios no quiere decir que es mala o buena sino que es fundamental porque de esta manera el destinatario puede tomar sus propias decisiones y postura en los asuntos que ocurren a su alrededor. Una de las razones de ser periodista es que mantenga información novedosa e interesante para que la sociedad conozca lo que está pasando a su alrededor.

“Existen posturas contrapuestas en torno a la manera como los medios deben tratar el tema de la violencia. En un extremo se encuentran quienes afirman que no hay que publicar malas noticias porque con ellas se deteriora la imagen de México y se provoca un desánimo nacional”.

La información que es generada por parte de los delincuentes genera situaciones para los periodistas que deben y tienen el deber de informar de lo que está ocurriendo, ya que al momento de hacerlo puede llamar la atención de los criminales. De esta manera ocurre generar miedo a las personas ya que es de interés público porque puede ser afectada la comunidad.

Todos los medio deben saber cómo manejar situaciones como esta, para que así por parte de los criminales no ataquen contra ellos mismo ni encontrar de su propia familia, pero todo mundo tiene derecho a la libertad de expresión, como expresar lo que quiere sin ser juzgado y ni ser torturado por parte de terceros. 

“Las fuentes de información dejan de ayudar a los reporteros. Los editores dudan con respecto a publicar las notas que detallan los crímenes y a los involucrados. Ya sea que los periodistas se vean obligados a cooperar con el crimen organizado o bien sean sujetos de represalias, todas nuestras sociedades sufren del vacío informativo que resulta de la intimidación en contra de los medios”.

Un ejemplo seria que se encuentra tres Estados de México que fueron atacados de diferentes manera por parte de criminales que según no cumplieron con las normas que deben de tener al momento de hacer pública una nota de informativa, los Estados que fueron atacados son Estado de México,  Tamaulipas y Veracruz.

En el Estado de México fue atacado “El diario Reforma” en la parte del centro de distribución del periódico en Tlalnepantla, donde una persona fue herido en la parte de la cabeza por una bala.

En Tamaulipas también sufrieron miedo, Enrique Juárez Torres fue “Levantado” por hombres armados y encapuchados, es director del periódico “El mañana de matamoros” ya que esto ocasiono miedo y temor a los demás medios todo esto ocurrió con el fin de que deje de publicar los hechos violento que están viviendo, fue golpeado en el vientre y parte de la cabeza a las pocas horas fue librado sin antes de repetir amenazas de muerte a él y a su familia.

Y por último el estado de Veracruz que en los últimos meses se ha presentado mucha violencia encontrar de periodistas como desaparecidos y ejecutados por grupos desconocidos uno de los caso que se presenta en estos días es por parte de la periodista Verónica Huerta Aburto, quien dijo haber recibido un mensaje a su celular en donde la amenazaban, “Pendeja después del Moisés sigues tu perra te estamos checando”.

México está viviendo cada día con más miedo, a que los torturen, los maten por solo informar a la sociedad de lo que esta pasado para que de esta manera estén prevenido de lo que puede pasar, son los medios de comunicación quienes informan y tramiten como también quienes hace que miles de personas en cuestiones de segundo tenga la información de lo que está pasando a su alrededor.

“El ejercicio periodístico se pierde al romperse esa delgada línea que tira hacia la mediocridad y el amarillismo". 

http://www.sinembargo.mx/17-02-2015/1254273

http://www.quintanarooaldia.com/opinion/la-libertad-de-la-expresion-periodistica-y-sus-limites/877

Ontiveros Salazar Cary Maleni