Libertad de expresión en México, ¿REALIDAD O UTOPÍA?

                            

Muchas son las opiniones y posturas sobre este tema, pero, ¿Quién está realmente en lo cierto?

No está del todo comprobado que la libertad de expresión sea una realidad o en su defecto una utopía, pues muchos sucesos hacen notar que existe, puede existir o que alguna vez existió o por lo contrario que nunca ha existido, ni existirá.

Al inicio de este debate, el día jueves 30 de mayo, cuando el reloj marcaba exactamente las 10:25 A : M, se dio comienzo a este que sería un gran debate. Se les podía notar a quienes discutirían sobre este polémico tema, un tanto de nerviosismo, incluso hasta de inseguridad. Luego de que la moderadora designada se permitiera presentar a quienes discutirían si la Libertad de Expresión es una Realidad o una Utopía, todo se tornó más apaciguado y con menos tensiones.

Luis Miguel Sanchez, se encontraba defendiendo a la parte de la REALIDAD, mientras que Gladys Vázquez defendía por supuesto a la parte de la UTOPÍA.

A las 10:35 aproximadamente, comenzó a transcurrir el tiempo para que cada uno de los contendores presentara su introducción ante el público y demás, esto durante un lapso de tiempo de no más de 5 minutos, de igual manera al terminara Luis Miguel, quien en este caso fue quien dio inicio al debate, continuó Gladys Vázquez.

    

                                  UTOPÍA                          REALIDAD

                          VS   

Al inicio Luis Miguel dijo que “La Libertad de Expresión es un derecho de la humanidad, y que en México, SI HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, lo que no hay, recalcó Miguel, es,  “LIBERTAD PARA EXPRESARSE.” “NO ES QUE NO EXISTA, LO QUE PASA ES QUE NOSOTROS MISMOS HEMOS PUESTO BARRERAS, NOSOTROS TENEMOS EL DEBER DE LLEVAR A CABO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, “SI EL PERIODISMO SE REALIZA DE MANERA PROFESIONAL NO HABRÁ VIOLACIONES EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

A lo que Gladys firmemente refutó diciendo. “SE NOS HA HECHO CREER QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXISTE, PERO LAS ACCIONES DICEN LO CONTRARIO” “¿EXISTE ENTONCES LA LIBERTADA DE EXPRESIÓN, CUANDO 43 NORMALISTAS FUERON BRUTALMENTE ASESINADOS SOLO POR QUERER HACER VALER SU VOZ, SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN”?, ¿“CUANDO CANTIDADES INNUMERABLES DE PERIODISTAS HAN SIDO ASESINADOS, SOLO POR NO QUERER QUE VENTILEN LA VIDA PRIVADA DE PERSONAS QUE NO MERECEN ESTRA SI QUIERA VIVAS, NARCOTRAFICANTES O INCLUSO POLITICOS CORRUPTOS”?

Luego de la controversia entre si existe o  no existe, se dio lugar a la ronda de preguntas, pasadas las 11:00 A: M. Y quedó realmente claro, que en México NO HAY, NO EXISTE Y NO SE LLEVA A CABO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Esta se encuentra reprimida por los altos mandos y ciertamente hoy en día ya no sabes si hablar o perder tu trabajo, si pasearte libremente con tu pareja homosexual o esconderte para no ser señalados, o si publicar una nota con datos falsos para no tener que perder tu trabajo o hasta la vida.

  

                                                                            ADRIANA BRISEÑO.

Ética profesional

Son todas aquellas reglas o estatus que todo profesionista tiene que seguir al momento de ejercer su profesión, dependiendo de las distintas situaciones con las que cada uno se tenga que enfrentar dentro del ejercicio profesional.

“Antes de dar inicio a este tema quisiera plantearme la siguiente pregunta. ¿En qué contexto hablamos de ética profesional?, ¿Cuál es la importancia de este tema en nuestro contexto nacional? Sabemos que la corrupción social se ha agudizado desde los años 90, en la cual han participado profesionales de distintas carreras como de diversas universidades y estratos sociales. El espacio político terminó corrompiendo la actividad profesional. Ante tal evento, la actividad profesional debe recobrar su sentido a partir de la afirmación de su propio espacio, que es el espacio público. Desde ahí puede ayudar a recobrar el sentido de la moral social tan venida a menos. No es, pues, este tema uno entre otros, sino uno que afecta al entramado social.”

“Entender el papel de la ética en las profesiones requiere entender las profesiones, su devenir y naturaleza. Desde ahí podremos comprender que hablar de ética profesional no es simplemente un asunto adicional de buena voluntad, sino que es aquello que le da sentido a la práctica profesional.”

Aunque el contexto que se vive en nuestro país no pinta tan bien, claro que es necesario y valido seguir hablando de ética, pues los hombres son seres que insisten en resistirse a los hechos fríos y opacos. El motivo por el cual es necesario seguir hablando de ética, aun encontrándonos en el contexto actual, es porque a pesar de los condicionamientos del ser humano, se vuelven fundamentales también las dos opciones principales  que son la personal y la social.

El tener a unos ciudadanos mejor preparados profesionalmente, no es solo tarea de los universitarios mismos sino que debemos contar con la colaboración y el esfuerzo de nuestro gobierno y los empresarios quienes nos emplearán posiblemente en tiempos futuros. Cada uno de estos puntos cruciales para la formación de nuevos y sobre todo mejores profesionistas tiene su propia área de responsabilidades. Los universitarios se deben apegar con continuidad a la realidad en la que se encuentre el país, por otra parte hablando de los gobiernos, estos deberán apoyar de todas las maneras posibles y así como también financiar la educación superior, esto con el único objetivo de preparar y darles todas las herramientas necesarias a los estudiantes y que así sean capaces de funcionar en la nueva realidad global. Del mismo modo, se tendrá que favorecer la formación de recursos humanos y estimular la investigación, orientándolas ambas, hacia la preparación de expertos que puedan hacer frente a las necesidades de sus sociedades y atender sus problemas desde una perspectiva integral, es decir, pensando de manera global pero actuando a escala local.

    

Nota recuperada de:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/administracion/n12_2003/a08.pdf

Nota recuperada de:

http://www.mundosigloxxi.ciecas.ipn.mx/pdf/v02/07/07.pdf

                                                                                             Adriana Briseño. 

La realidad en un periodista

El periodista tiene derechos y obligaciones las cuales debe seguir  como dar a conocer información verídica  así como abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones o de revelar sus fuentes de información así como el respeto a la vida privada y de la dignidad del hombre. No todos llevan acabo la ética profesional  como ahora lo es con el fotoperiodismo en el cual  ya no aplica el dicho que dice una imagen vale más que mil palabras ya que con la evolución de la digitalización es fácil alterar las imágenes y más aun no tener  credibilidad.

Si fuera necesaria las imágenes tienen derecho a la edición y mejoramiento pero asta donde es el limite de la ética asta donde llegan a editar una imagen  pues para vender  llegan a la manipulación  siendo una terrible falta de ética porque ahí si se altera la imagen al quitar o poner para cambiar  la realidad es que aun sabiendo los límites de ética, estos los pone el propio periodista por el compromiso a la profesión.

 Pero si es distinto si es una foto que no permite transmitir ningún mensaje sino transmitir una realidad aunque esa realidad nunca va a ser objetiva desde el momento en que el fotógrafo toma la cámara. Queda claro que en cualquier periódico y revista el interés es vender imágenes para impresionar o llamar la atención. Pero si las fotos que  están editadas no con el fin de  que se vean mejor sino con el exagerar o transformar la visión sobre una realidad es una falta al profesionalismo.

ejemplo:

Polémica por la foto de un hombre arrollado en el metro de Nueva York

Por desgracia, que una persona se caiga a las vías del metro y muera no es un episodio insólito en la ciudad de Nueva York. Lo que sí es raro es que una foto capture los segundos anteriores al terrible suceso. Una imagen publicada esta semana en el diario The New York Post, tomada por un fotógrafo freelance mientras aguardaba en el andén y en la que se ve a un hombre asiático, identificado como Ki-Suck Han y residente del barrio de Queens, intentando escapar de una muerte segura, ha despertado las más duras críticas hacia la ética periodística que han llegado a definir a dicha instantánea como macabra e insensible.

El responsable de la fotografía, Umar Abbasi, ha defendido sus acciones en una entrevista: "Estoy siendo injustamente criticado por todos los medios de comunicación y la ciudadanía. Estaba de pie en el andén cuando vi la caída. Nadie ayudó al hombre. Es más, todos empezaron a huir. Vi las luces del metro a lo lejos y fue cuando empecé a disparar flashes para advertir al conductor". Lo hizo hasta 49 veces. Pasaron tan solo unos 10 segundos antes de que el sujeto fuera atropellado. “Si hubiera podido, le habría ayudado", ha añadido Abbasi a The New York Times. El conductor del convoy ha ratificado la versión del fotógrafo: "Vi las luces e intenté parar, pero no pude".

El autor de la imagen, colaborador de The New York Post, dejó todo el material al periódico. "No fue decisión mía publicar la imagen”, ha reiterado. "Cada vez que cierro los ojos veo cómo muere, no me importa la foto", se ha lamentado Abbasi. Cuando se le ha preguntado a Raymond Kelly, comisario de la policía de Nueva York, por la decisión del fotógrafo de tomar la instantánea, Kelly ha sido claro: "Yo no estaba allí, no puedo juzgar. No sé lo rápido que venía el tren".

En la foto de Abbasi también se puede ver a varios testigos reunidos en el otro extremo del andén agitando las manos para que el metro redujera la velocidad. No lo consiguieron. La pregunta que muchos se hacen ahora, pasado el accidente, es si nadie tuvo la fuerza suficiente para tirar de Han y salvarle la vida.

nota recueprada: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/05/actualidad/1354739676_137775.html

Liliana Pulido

“Tener miedo de hablar claro y pagarlo caro”

El periodismo en México se ha convertido en un trabajo algo peligroso, en algunas notas aparecen títulos en donde reflejan los crimen organizados esta son notas rojas que a diario se ven en los periódicos o en otros medio de comunicación.

Los periodistas tienen miedo de que sean ellos quienes salgan afectados por no cumplir con su ética profesional, pero hay que tomar en cuenta que existe la humanidad en donde no se puede dañar a ninguna persona, ya sea por lo que se publique pero hay algo que muchos creen que no dañan son las palabras que relacionan a un hecho mientras sus encabezados son palabras fuerte y llamativas para miles de personas.

Tenemos que tomar en cuenta que hay que estar informado con lo que pasa o esta pasado en el municipio, estado, país o alrededor del mundo pero de forma objetiva.

Hablar con la verdad es lo correcto sin temor, preocupación o simplemente miedo a hacer atacados por cumplir con su trabajo y basándose en su ética, se necesita de personas con capacidades inmensa, para asumir lo que puede pasar de un hecho miles de personas escucha, leen y ven algunos medios de comunicación no todos piensan iguales.

El periodismo es una profesión maravillosa pero detrás de esta hay miedo a hablar con la verdad y decir las cosas como son en realidad, pero por parte de bandas que se dedican a ver que hacen y que hay de nuevo a diario en los medios; De esta forma entra el peligro en donde te reconozcan por lo que eres y no les importe si tienes familia, amigos etc. Simplemente porque no quieren que salgan lo que ellos están asiendo a diario.

Se dirigen a ellos de forma “objetiva” manipulándolos de algún modo con sobornos a que no pongan alguna nota y nombres que puedan afectar a ellos o a sus jefes ¿En dónde queda el derecho?, la responsabilidad de comunicólogo en esos momentos se viene abajo por negarte a recibir dinero, regalos por parte de bandas que se dedican a la corrupción.

“Los periodistas deben ser las voces independientes, no debemos actuar, formal o informalmente, en nombre de intereses específicos, ya sean políticos, empresariales o culturales”

Mientras que otros periodistas deciden mejor callar y no hacer publicación de la violencia que trascurre para cuidar su integridad, esto hace que la comunidad piense que todo está bien pero en realidad mientras que dormimos ocurren la violencia. Ellos son quienes nos informan de lo que pasa pero cabe resaltar que tenernos que estar informados de la violencia.

Fue asesinada en su propia casa la periodista Regina Martínez corresponsal de la revista Proceso, en lo cual tiene varias publicaciones y laboró en otros diarios locales; su especialidad es en los temas de los reportajes respecto al narcotráfico.

 “El periodismo es lo que mantiene la democracia. Es la fuerza para un cambio social progresivo”  Andrew Vachss

Cada semana desaparecen o mueren los reporteros de varios estados en donde queda la responsabilidad, justicia y seguridad.

“Si el gobierno no garantiza un ambiente seguro para ejercer el periodismo con libertad corremos el riesgo de caer en una sociedad donde la verdad calla”

http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/05/04/periodismo-el-riesgo-de-decir-la-verdad 

Ontiveros Salazar Cary Maleni

¿HABRÁ UN CAMBIO?

“Toda la tecnología tiende a crear un nuevo entorno humano... Los entornos tecnológicos no son meramente pasivos recipientes de personas, son procesos activos que reconfigurar a las personas y otras tecnologías similares.”

Herbert Marshall Mcluhan

Desde el 11 de junio de 2013, día en que fue publicada la Reforma de Telecomunicaciones en el Diario Oficial de la Federación (DOF), mucho se ha hablado sobre los beneficios y cambios que esto pueda traer al país mexicano desde entonces.

Mediante esta reforma, el presidente Enrique Peña dio a conocer una iniciativa de en materia de telecomunicaciones, la cual contemplaba la posibilidad de licitar dos nuevas cadenas nacionales de televisión abierta, así como permitir al 100% la participación de inversionistas extranjeros en esa materia.

Hoy este hecho ya es una realidad.

Hace un par de días se dio a conocer el nombre de las dos nuevas televisoras que tendrán derecho a las concesiones para utilizar el espectro radioeléctrico, que legalmente pertenece al Estado.

Según la información dada por los medios, el gobierno mexicano otorgó a estas dos empresas de medios de comunicación: “Grupo Radio Centro y Cadena Tres”, un contrato para explotar dos cadenas de televisión digital abierta, con potencial alcance de cubrir el 92% del territorio nacional y a 106 millones de habitantes, a través de 123 zonas de cobertura.  

La nota dice así:

“Grupo Radio Centro, con 100 puntos sobre 100 posibles; Cadena Tres, con 83 puntos sobre 100 posibles. Al contar con dos propuestas individuales finalistas y que fueron declaradas válidas, el pleno del IFT emitió el fallo por el que se declaró  Cadena Tres y a Grupo Radio Centro como ganadores de la licitación de cada cadena de televisión digital. Se trata de un procedimiento inédito; se trata de una buena noticia para México”, dijo Gabriel Contreras, presidente del IFT, al anunciar en conferencia a los ganadores.

Se espera que los nuevos jugadores comiencen a operar las respectivas cadenas en el segundo semestre del 2015 y que sea a más tardar en cinco años, en el 2020, cuando hayan alcanzado cubrir las 153 ciudades que como mínimo exige el Estado mexicano en cuanto a cobertura.”

http://eleconomista.com.mx/industrias/2015/03/11/cadena-tres-radio-centro-ganan-primera-licitacion-tv-digital-mexico

“Se trata de una buena noticia para México”, nos dice el presidente del IFT durante esta nota. Pero la pregunta entonces sería la siguiente: ¿Estamos hablando de un cambio real en materia de telecomunicación? O sólo estaremos hablando de un cambio de televisoras… Habría entonces que tomar en cuenta cada uno de los contenidos que estas nuevas empresas han transmitido desde sus inicios y hasta hoy en día y cual es realmente el tipo de cambio o buena nueva que se le está ofreciendo a México.

Habría que cuestionarnos una vez más, si ya contábamos con dos televisoras de derecha vendidas al mejor postor, guiadas sólo por los intereses económicos y el poder fáctico que ejercen, dejando a un lado el deber social; ¿habrá entonces un verdadero cambio dentro de estas dos nuevas televisoras?, o serán ahora 4 grandes empresas compitiendo entre sí con más y más contenidos basura, para ver cual tiene más ranking.

Durante muchas décadas se ha pretendido que el Estado regule los medios de comunicación, de manera que estos ejerzan una deontología profesional que procure el bienestar social, sin embargo, es más que evidente que hasta ahora, los interés de unos cuantos han sido el único motor de impulso para las televisoras mexicanas.

Crear el cambio en materia de comunicación no significa abrir más televisoras con canales abiertos, significa hacer cambios en los contenidos, crear conciencia, asumir el papel del medio de comunicación y su compromiso y responsabilidad social y sobre todo procurar el equilibro entre intereses económicos y sociales.

Los medios de comunicación presentan realidad, forman ciudadanos y crean conciencias, pero también desinforman, alienan y embrutecen a las personas. Para bien o para mal, es decisión de cada medio utilizar su poder y alcance a conveniencia. Sin embargo, exigir que exista un equilibro entre compromiso social y empresa, es obligación de cada uno de los ciudadanos.

En nuestras manos está el poder decir que necesitamos medios de calidad, que sean competentes a las exigencias de lo que el público demanda, pero además, de lo que el pueblo necesita. Es indispensable que se comience a crear conciencia de los tipos de contenidos mediáticos y la desinformación que recibimos continuamente.  Además se necesitan crear verdaderos organismos que regulen los contenidos y comportamientos de estos medios.

Hasta entonces, nos encontramos ante la metáfora de “una moneda que ha sido lanzada al aire”, ¿será realmente este el cambio que esperamos?, sólo lo sabremos hasta  que dichas televisoras hayan puesto en marcha la nueva adquisición del compromiso social en canal abierto.

GLADYS VÁZQUEZ

UN PEQUEÑO ACERCAMIENTO A LA ÉTICA DE MEDIOS

“Después de tantos años estudiando la ética, he llegado a la conclusión de que toda ella se resume en tres virtudes: coraje para vivir, generosidad para convivir, y prudencia para sobrevivir.”

Fernando Savater

La ética de los medios puede asumirse como una deontología, la cual se representa a través del conjunto de principios éticos asumidos de manera voluntaria por aquellos que ejercen una profesión, ya sea por razones de integridad, profesionalismo y además, responsabilidad social.

Para llevar a cabo un acto ético, es indispensable que el individuo asuma un compromiso, lo cual dependerá y pondrá en manifiesto su identidad. De tal manera que, la asunción del compromiso es primeramente individual, y posteriormente grupal.

Refiriéndonos a los medios, seguir “reglas no escritas” es un factor imprescindible del periodismo que implica un asunto de moral. Dicho de otra forma, las normas éticas son principios individuales en el ejercicio de la relación social. Estas normas son acuerdos que se asumen en el momento en que el individuo forma parte de una sociedad o agrupación.

Ernesto Villanueva nos menciona en una forma más clara y precisa el punto anterior con respecto a la ética:

“La deontología periodística implica para el periodista una identidad con el rol que juega en la vida social, una percepción amplia del valor que tiene la información como ingrediente de primera importancia para traducir en hechos concretos la idea de democracia.”                                                  

Villanueva p.16

Sin embargo, es importante resaltar que el ámbito de la moral, es decir las conductas del hombre, van más allá de las normas del derecho vigente establecidas por un organismo u institución.

En este sentido, Kant nos muestra un aspecto esencial que caracteriza a la ética:  “… es en sí misma una ciencia de los deberes o imperativos categóricos en la que no importan los fines, sino en la intencionalidad del acto, independientemente  de las consecuencias materiales de aquél.”

(Ibíd. pp.16-17)

No obstante, llevar una buena ética a la práctica no sólo requiere de la intencionalidad y el buen comportamiento individual dentro de una sociedad, sino que se necesitan de normas que guíen hacia el buen comportamiento; es aquí donde surgen los códigos éticos, los cuales no son otra cosa que leyes, normas, lineamientos donde se plasman los “deberes profesionales”.

Por último podemos decir entonces, que la ética se basa en un lineamiento de reglas y valores que incitan al buen vivir de una sociedad. Por tanto, adquirir el compromiso social que nos permita ejercer dicha ética, dependerá del valor que nosotros le demos como ciudadanos. 

GLADYS VÁZQUEZ

"NO SE MATA LA VERDAD MATANDO PERIODISTAS"

“La libertad de expresión no es cosa de unos cuantos, todo ser humano merece ser escuchado y comprendido al expresar este sus sentimientos, inquietudes o desacuerdos. Esto, porque en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se encuentra un artículo que nos respalda y como tal debe ser llevado a cabo y sus términos deben ser respetados, desgraciadamente y no ajeno para nadie no es así, puesto que en este y en otros tantos países la Libertad de Expresión existe en la medida que el gobierno, los medios de comunicación, los narcotraficantes y delincuentes quieren  que exista.
Decidir entre publicar una nota o morir no debería existir si quiera esta duda pues los periodistas solo quieren hacer su trabajo, pero no, ya ninguno puede hacer su trabajo como debe de ser, ahora les dicen que está bien y que está mal, que se puede y que no se puede publicar y no sea que alguno desobedezca porque días después seguro, seguro que nuestro amigo (a) periodista no amanecen o incluso hasta termina involucrando a la familia y por tanto acabando con ella.

 En México, como en muchos países, el debate sobre la libertad de expresión es inconmensurable, es decir, nadie sabe a ciencia cierta dónde inicia ni donde concluye.
Factores políticos, como las elecciones, los poderes constituidos, grupos formales e informales y en especial los medios de información, llevan al celebrado 7 de junio  Día de la Libertad de Expresión, como si se tratara del Día de Navidad o de la Madre. Todos expresan buenos deseos y hasta organizan elegantes reuniones para festejar a los "abnegados periodistas".
Eso por un lado... pero en el otro extremo de la realidad, ninguna empresa de seguros vende un seguro de vida a los profesionales de los medios de información.
Más allá de las películas de intrigas mediáticas, los organismos de derechos humanos señalan que la profesión de periodista es una de las 3 más peligrosas en México, al lado de los bomberos y los boxeadores profesionales.
Decenas de servidores "de lápiz y papel", sean empresarios de medios de información o simples reporteros de fuente, han perdido su vida en defensa de su profesión y la del Ministerio Público, monopolizador de la procuración de justicia por disposición constitucional poco o nada hace para evitarlo.
"Aunque resulta inobjetable que en los últimos cinco años se ha advertido un ensanchamiento del ejercicio crítico de las libertades de expresión e información en México, lo cierto es que paradójica o consecuentemente los golpes, las restricciones y hasta las presiones e intimidaciones abiertas o embozadas continúan acechando de manera recurrente al gremio periodístico." 

                                        Nota recuperada de: http://www.ull.es/publicaciones/latina/04fierro.htm

ADRIANA BRISEÑO